Informacion
Código De Ética
Fecha: Julio 2015

1. Obligaciones y responsabilidades generales del Editor

El Editor de Taurus se compromete a:

Controlar la calidad del material que publica mediante el sistema de “revisión de pares”;
esforzarse por satisfacer las necesidades de los lectores y autores;
mejorar constantemente la calidad de la publicación;
publicar Fe de Erratas, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario;
impedir que aspectos comerciales comprometan los estándares intelectuales.

 

2. Relación del Editor con el Comité Editorial
 
El Editor cuenta con el asesoramiento de un Comité Editorial (CE) integrado por especialistas en reproducción.
La composición del CE está publicada en la revista y en la WEB.
El CE trabaja con independencia. 
El Editor toma las decisiones sobre cuáles artículos se publican y cuáles no, con la colaboración del CE y sobre la base del resultado de la revisión de pares y no en función de intereses comerciales.

 

3. El proceso de revisión
 
Los trabajos serán evaluados por el sistema de revisión por pares.
El Editor designa los revisores de los trabajos según el tema.
El trabajo de los revisores está en estrecha relación con el presente código de ética, plasmado en las normas de redacción.
Las normas de redacción de Taurus están publicadas en la revista y en la WEB. 
Las decisiones del Editor para aceptar o rechazar un trabajo para su publicación están basadas en el informe de la revisión de pares, contando con el asesoramiento del CE.
El Editor aceptará los trabajos que se adecuen a las citadas normas de redacción.
El Editor cuenta con un sistema para asegurar que las identidades de los revisores estén protegidas y para garantizar que el material remitido para su publicación sigua siendo confidencial, mientras se lo evalúa.

 

4. Garantía de integridad académica del trabajo publicado 
 
El Editor garantiza que el material que publica se ajusta a las normas éticas internacionalmente aceptadas. Sin embargo, reconoce que dicha aprobación no garantiza que la investigación sea ética.
Cada vez que se reconozca que un artículo publicado tiene una inexactitud importante, declaración engañosa o distorsionada, será corregido con prontitud y con la debida importancia.
La retracción será claramente identificable para los lectores y sistemas de indexación.
Los estudios que reportan resultados negativos no serán excluidos.

 

5. Reclamos o quejas
 
El Editor sigue el procedimiento establecido en el diagrama de flujo COPE (Committee on publication ethics).
Este procedimiento está especificado en las normas de redacción de Taurus.
El Editor responderá con prontitud a los reclamos y velará para que los demandantes insatisfechos puedan realizar nuevas quejas. 

 

6. Fomentar el debate
 
Las críticas a los trabajos publicados serán publicadas a menos que el CE argumente adecuadamente acerca de las razones para no hacerlo. Los autores de los trabajos publicados tendrán la oportunidad de responder.

 

7. Protección de la información
 
El Editor protegerá la confidencialidad de la información individual. 

 

8. Seguimiento ante una conducta inapropiada
 
El Editor tiene la obligación de intervenir ante la sospecha de mala conducta por parte del o de los autores y/o del o de los revisores. Está éticamente obligado al seguimiento a los casos denunciados.

 

9. Consideraciones comerciales
 
Si bien el contenido de la publicidad es responsabilidad de las empresas anunciantes, el Editor rechazará toda publicidad engañosa.

 

10. Conflicto de intereses
 
El Editor cuenta con un sistema para la gestión de los conflictos de interés entre los miembros del CE, entre los miembros del CE y revisores, o entre ellos y los autores.

(1) Basado en el Código de ética del Committee on publication ethics (COPE) www.publicationethics.org


Code of Conduct (1)

 

1. General duties and responsibilities of the Editor
The Taurus Editor commits to the following:
Ensure the quality of the material the journal publishes through the peer-review process; 
Strive to meet the needs of readers and authors; 
Constantly improve the journal; 
Publish corrections, explanations, admit mistakes and offer apologies when necessary;
Prevent commercial aspects from compromising intellectual standards.

 

2. Relationships between the publisher and the editorial board
 
The Editor has the advice of an Editorial Board (EB) comprised of specialists in reproduction.
The composition of the EB is published in the journal and on the web.
The EB works independently.
The Editor makes the decisions about which articles are published and which are not, in collaboration with the EB and on the basis of the results of the peer review process and not based on commercial interests.

 

3. The peer-review process
 
Papers will be evaluated using the peer review process.
The Editor appoints the reviewers of papers according to the topic.
The review process complies with this code of ethics, as expressed in the rules of writing.
Taurus writing rules are published both in the journal and on the WEB.
The Editor's decision to accept or reject a paper for publication is based on the report of the peer reviewers, with advice from the EB.
The Editor will accept the papers that fit the above mentioned standard of writing.
The Editor has a system to ensure that the reviewers' identities are protected and to ensure that material submitted for publication remains confidential, while under evaluation.

 

4. Ensuring the integrity of the academic records 
 
The Editor guarantees that the published research material conforms to internationally accepted ethical guidelines. However, the Editor recognizes that said approval does not guarantee that the research was ethically conducted.
Whenever is recognized that a significant inaccuracy, misleading statement or distorted report has been published, it will be corrected promptly and with due prominence.
The retraction will be clearly identifiable to readers and indexing systems.
Papers reporting negative results will not be excluded.

 

5. Complaints 


The Editor follows the procedure set out in the COPE (Committee on publication ethics) flowchart. 
This procedure is specified in the Taurus rules for writing.
The Editor will respond promptly to complaints and will ensure that dissatisfied applicants can make further complaints.

 

6. Encouraging debate
 
Criticism of published work will be published unless the EB have convincing arguments against doing so. 
Authors of criticized material will have the opportunity to respond.

 

7. Protecting individual data
 
The Editor will protect the confidentiality of individual information.

 

8. Pursuing misconduct
 
The Editor has the obligation to intervene if suspected being ethically obligated to follow up on reported cases.

 

9. Commercial considerations
 
Although the content of advertising is the responsibility of advertisers, the Editor will reject misleading advertising.

 

10. Conflict of interest
 
The Editor has a system for managing conflicts of interest among members of the EB, between EB members and reviewers, or between them and the authors.

 

(1) Based on the Code of Ethics Committee on publication ethics (COPE) www.publicationethics.org

Consulta Sobre Esta Nota
Nombre *
Email *
Consulta *
auspiciantes

Empresas que nos apoyan

Go To Top